杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米