杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青00后初中学历很丢人吗刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān00后初中学历很丢人吗)杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股00后初中学历很丢人吗实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 00后初中学历很丢人吗