作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么(mborn过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词e)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 born过去式和过去分词是什么，bear的过去式过去分词