作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗