招股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)均码一般是什么码，均码一般是什么码数制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.均码一般是什么码，均码一般是什么码数5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有不(b均码一般是什么码，均码一般是什么码数ù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 均码一般是什么码，均码一般是什么码数