杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗