招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述00后初中学历很丢人吗不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回00后初中学历很丢人吗答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度(dù)00后初中学历很丢人吗上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 00后初中学历很丢人吗