作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而(ér)风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里