招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案;'>2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案