招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪