作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的00; line-height: 24px;'>安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的>

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 安康可以用来祝福吗 祝你全家安康是骂人的