招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zàn是什么化学元素，n是什么化学元素符号i)释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到n是什么化学元素，n是什么化学元素符号深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)n是什么化学元素，n是什么化学元素符号办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号