作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误唐山大地震和汶川大地震哪个严重的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now c唐山大地震和汶川大地震哪个严重onvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一唐山大地震和汶川大地震哪个严重下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 唐山大地震和汶川大地震哪个严重