招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎ早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称ng)上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 早晨的太阳叫什么，早晨的太阳叫什么雅称