连云港装饰公司,豪泽装饰连云港装饰公司,豪泽装饰

山登绝顶我为峰全诗李白,最霸气的十首诗

山登绝顶我为峰全诗李白,最霸气的十首诗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者,我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī),个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”,不过是(shì)犯了错误的科研人员,但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事 但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定
韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)山登绝顶我为峰全诗李白,最霸气的十首诗回事(shì)

首先(xiān),随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复,2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二,关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定,对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de),而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误,实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友,答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话,个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào),在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能山登绝顶我为峰全诗李白,最霸气的十首诗做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后,在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此,我个人(rén)的(de)美好愿望是,他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误,而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán),对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大,但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话,在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之前,还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误(wù),而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前,我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原(yuán)则,如果(guǒ)不能说明(míng)它对,目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的,结果以后证明它是对(duì)的,或者现在认为是(shì)对的,以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论),更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二(èr),不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà),毕竟(jìng)是自然杂志,而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的(de)风险太大,一(yī)旦被揭发(fā),那(nà)就(jiù)是身败名裂(liè),得不(bù)偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)!但(dàn),这并不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法(fǎ),过(guò)程,数据,结(jié)果进行质疑!我觉(jué)得,这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情,也(yě)是很正常的(de)事情,现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味,专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决,吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:连云港装饰公司,豪泽装饰 山登绝顶我为峰全诗李白,最霸气的十首诗

评论

5+2=